认真阅读了刘汉民教授编著、中山大学出版社出版的《广东省公务员录用考试历年申论真题精解》，我觉得，书的内容与书名确实一致，可谓是一部名副其实的精解。我为什么这么说呢？

　　一、答案符合题意，规范。通览各种题型的答案，都可以看出，没有答案是与题意不符的，而且答案都很规范，例如：概括题，无论试题规定字数多少，都有观点+简要的叙述，或者观点+简要的说明，每题的观点都与叙述或说明的内容保持高度的一致性。分析题都有论点+简要的论述，体现观点与论据之间的必然联系。对策题都是观点+具体的做法，符合题目针对性、可行性、层次性的要求。

　　二、 大作文文体符合要求。从历年《申论》试题大作文的要求

　　来看，主要写两种文体，一种是策论文，一种是议论文，即便试题没有明确规定，但是也可以从试题题干和具体要求分析中得出是写议论文，还是写策论文的结论。策论文与议论文，这两种文体考核的目标是不同的，一个主要考核解决问题的能力，一个主要考核分析事物的能力；使用的表达方法也有所不同，策论文写作主要运用说明的表达方法，议论文主要运用议论的表达方法。从网络与相当一部分同类书籍的参考答案来看，议论文与策论文几乎没有区别，大都把议论文写成了策论文。而该书非常明确，试题规定写策论文，其参考例文就写策论文；试题规定写议论文，例文就写议论文。因此该书的参考例文文体都符合试题的要求。

　　三、例文规范，逻辑严密。该书策论文例文针对问题或原因提出解决问题的对策或措施，对策中的观点与具体的做法严格保持一致性，克服了对策无实施主体的常见毛病，拒绝了观点与具体做法相脱离的现象。议论文中心论点提出开门见山，分论点中心论点紧密相连，分论点与分论点之间或者是并列关系，或者是递进关系，论据都能证明观点的正确性。整部书中多篇议论文例文，论证都揭示了论点与论据之间的内在联系，没有同类书籍中常见的跑题现象。该书无论策论文例文，还是议论文例文都充分地显示了规范性和严密的逻辑性。

　　诚然该书封面与同类书封面比较确实不够显眼。即使如此，也绝不会损害其内容即参考答案的精准性 。